Hatalomról (Happy change 3-ban)

múltkor egy beszélgetés felvétele
most egy iromány
egy költő mondásait értelmezik?
vagy mi a fene.

LÁSSUK:

„hatalmadjaid
​terméketlen rónákon
szemlélgesd újra”
​
AZ ÖREG: 
A hatalom nagyon nagy vonzerő, a megitélés egyik szempontja az, hogy az illetőnek milyen vélt vagy valós ereje van. Mások ebből a szempontból viszonyulnak a témához és másokhoz, az erő csökkenésével az illetővel kapcsolatos megitélés is változik. A társadalmi elismertségben az erőnek és eredménynek összejátszásaképp látszik valamifajta méretbeli feljebb helyezési vonal: - piaci nagyság, árbevétel, emberek száma, szervezet mérete formájában derül ki. Sokkal könnyebb úgymond jó vezetőnek látszani annál a szervezetnél, amelyik ezt a piacon már hagyományosan megteremtette, rossz vezetéssel el lehet porlasztani, le lehet rombolni ezt a pozíciót. Azonban a status quo megőrzése is jó értékmérő lehet.
 
A LEÁNY:
Ha egy helyzetbe kerülsz, ott érzed, mire van erőd és mire nem. Bárhogy próbálkozol is, ha nincs kellő hatalmad arra, hogy abban a helyzetben elérj, megváltoztass vagy cselekvést idézz elő, akkor buta vagy, ha továbbra is erre törekszel.
 
A FIÚ:
A költő azonban arra utal, hogy mindenkinek van bizonyos hatalma egyes események felett és azokkal jól kell sáfárkodnia, mert ezek a hatóerők végesek.
 
AZ ÖREG:
Ám nem szól-e arról is, hogy hiábavaló a hatalmad tudatában magad feljebb, és mást, annak hiányában pedig lejjebb helyezned? 
 
A FIÚ:
A viszonyok egyik dimenziója ennek mentén alakul, tehát tök mindegy, mit gondolsz róla, ez tényező, és kész.
 
A LEÁNY:
Azonban vigyázz, mondja nekem a költő ezt is, vedd észre, ha a földed már terméketlenné, hátországod üressé válik."


miért írták ezeket? és minek a három kötet? 
feltűnési viszketegség...?
hitnek mondta az Öreg (a Szerző).... FOLYT KÖV:::::::